Cliquez ici >>> 🌙 je suis maitre de moi comme de l univers

Certainsgardent les critĂšres prĂ©cĂ©dents, comme limiter l’ñge de 18 Ă  24 ans, quand d’autres nous suivent. Moi je leur fais confiance, ils sont complĂštement autonomes. Pour modifier ce ï»żMonastuce perso: PrivilĂ©gier Ă  la TĂ©lĂ© les films comiques, lire des blogs comme celui que vous ĂȘtes en train de lire ou des livres sur la loi d’attraction, Ă©viter les amis pessimistes, coller sur le miroir de la salle de bains une photo de soi en train de faire (ou d’avoir “dĂ©jà” fait) ce Chapitre1 - Lucie — C’est ma vie, c’est mon corps, c’est mon histoire et je vais le garder. — ChĂ©rie, tu as tout juste 16 ans. Tu n’imagines pas ce que c’est d’avoir un enfant Ă  ton Ăąge et de l’élever. Et tes Ă©tudes, comment feras-tu avec un enfant. — M’en fous, je le garde, mĂȘme s’il m’en coĂ»te. — C’est d’abord Ă  nous qu’il va coĂ»ter, vu que tu es Aperçudu corrigĂ© : Suis-je maĂźtre de moi mĂȘme comme de l'univers ? PubliĂ© le : 27/2/2008-Format: x. Veuillez selectionner une image pour le sujet : Suis-je maĂźtre de moi mĂȘme comme InspirĂ© Nicolas Sarkozy l’était visiblement lors de sa prestation tĂ©lĂ©visĂ©e du 27 octobre. InspirĂ© par Corneille et la cĂ©lĂšbre phrase de l’empereur Auguste : « Je suis maĂźtre de Comment Faire Des Rencontres SĂ©rieuses Sur Internet. Confidențialitate și cookie-uri acest site folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest site web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici Politică cookie-uri Sanat Kumara est un maĂźtre ascensionnĂ© hindou. Le pouvoir d’ĂȘtre Soi, le choix, la libĂ©ration en confiance » Le libre arbitre est le choix que vous exercez entre la peur et ce que vous ĂȘtes, dĂ©sirez vraiment. Tout est choix. Le manque de confiance et d’estime de soi vous emmĂšne dans les bas fonds, vous paralyse momentanĂ©ment. Dites-vous Je suis Ă  la hauteur, je suis capable, je peux
 » La vie ne reprend pas ce qu’elle donne et ce qu’elle a dĂ©jĂ  donnĂ©. Je me choisis et me mets au premier plan ; j’en ai le droit je suis lĂ©gitime en tout ». Comment puis-je prendre soin de moi et m’aimer ? Est souvent une question que vous nous posez, Comme si c’était compliquĂ©. Si je suis Amour, si je suis nĂ© de l’Amour, je m’autorise Ă  reconnaĂźtre que je m’aime. » Votre intention de vous accorder l’amour Ă  l’intĂ©rieur de votre cƓur, de votre Ăąme, et votre ĂȘtre entier, est Ă  votre portĂ©e. Autorisez-vous chers amies aimĂ©es Ă  vous aimer comme nous vous aimons et vous soutenons. Recueillez-vous, bercez-vous, choyez-vous. Quand vous redoutez l’avenir, revenez en vous, Ă  l’intĂ©rieur. Écoutez et vivez l’instant prĂ©sent. Le mental se taira. Vous n’avez pas Ă  penser Ă  l’à-venir. Il n’est pas. Que faire quand le passĂ© vous hante et vous projette dans la peur de l’avenir ? Dans le besoin de tout contrĂŽler de peur de louper » quelque chose ? Puisque rien n’existe en dehors de vous, tout est lĂ . Ne pas chercher, mais vous trouver. Je vous l’ai dit revenir en son corps est votre prĂ©sent. Vous le crĂ©ez. Écouter, ressentir la paix, incarner le mouvement d’un instant hors du temps. La confiance vient et renaĂźt dans l’incarnation et l’acceptation de ce que vous saisissez sans avoir Ă  prĂ©voir. Saisir / Se dessaisir accueillir. Vivre ce qui est. Pas de fausse note dans l’univers. Vous vous dessaisissez ainsi de la lutte intestine, puisque tout est parfait tĂ©l que c’est. Tu as le choix de continuer de lutter ou de reconnaĂźtre que ce que tu as dĂ©jĂ  prĂ©vu pour toi est ce qu’il y a de meilleur. L’oubli te mĂšne Ă  la recouvrance de ta vĂ©ritĂ© intĂ©rieure. L’oublier tu ne peux. Tu as le choix. Tout est choix. Tout est prĂ©sent/prĂ©sence. Revenir en toi est ton choix. Reconnaissance que tu sais
 Alors suivre cette voix te mĂšne, te guide, est ton gage de foi. Le bavardage mental cesse quand tu poses ton attention dans la prise de conscience que tu ne peux te tromper. Tout te mĂšne vers la convergence de ce qui est libre, tel un colis affranchi vers sa destination toi. 17 JMB 20 juin 2021 Ă  1449 / RĂ©pondre 15- Sans blague ? Ta mauvaise foi fait que tu mĂ©langes un peu tout – nos rituels reconnus par la grande majoritĂ© de la FM mondiale et tes fantasmes pseudos grĂ©cos machin-trucs connus de toi seul. Contrairement Ă  toi je ne critique pas tes croyances et tes fantasmes. Tu as tout Ă  fait le droit de prĂ©fĂ©rer le petit livre rouge au Volume de la Loi SacrĂ©e. Tu as tout Ă  fait le droit de prendre pour rituels l’HumanitĂ©, les Ă©crits de Marx ou encore tes fantasmes grecques. Mais Ă  l’évidence dans ce dernier cas, on ne parle pas de la mĂȘme chose. 14 JMB 20 juin 2021 Ă  1202 / RĂ©pondre 12- DĂ©sap » dans vos loges vous ne parlez que de religion » ??? Stp, arrĂȘte ton cinĂ©ma ! Tes dĂ©lires, tes fantasmes, tes mensonges sont des insultes Ă  la VĂ©ritĂ© et te ridiculisent une nouvelle fois. Dans nos Loges nous travaillons sur le rituel, rien que le rituel. Maintenant si toi, le cĂ©lĂ©brissime DĂ©sap, tu prĂ©fĂšres travailler autrement et, dans ta loge, philosopher sur le sexe des anges, c’est ton problĂšme 
 et pas le mien. 15 DĂ©sap . 20 juin 2021 Ă  1325 / RĂ©pondre 14 – Sans blague ? Jakin, Boaz, Temple de Salomon, Etoile, etc 
 ne sont-ils pas des notions bibliques dont la signification est conforme Ă  leur dĂ©finition biblique ? Le Volume de la Loi SacrĂ©e n’est-il pas la Bible prise intĂ©gralement pour ce qu’elle est la Parole divine, et en aucun cas pour un symbole ? ArrĂȘte ton enfumage JMB, toi et tes frĂšres de la GLNF ne cessent d’affirmer ici que s’il n’en Ă©tait pas ainsi le botin suffirait Ă  prĂ©sider sur l’autel. Votre maçonnerie s’appuie intĂ©gralement et exclusivement sur la Bible, la religion et sur le christianisme plus prĂ©cisĂ©ment. Ce qui est incomprĂ©hensible, c’est que vous ne l’assumiez pas puisque vous l’imposez Ă  vos membres. 16 Luciole 20 juin 2021 Ă  1346 / RĂ©pondre Ă  Desap OK,on vire la Bible,tous les hĂ©braĂŻsmes, remplace par quoi?un livre blanc qui Ă©videmment ne peut rien signifier?un livre des Constitutions qui, sans rĂ©fĂ©rences Ă  une Ă©thique,ne signifie que des RĂšglements gĂ©nĂ©raux? On Ă©limine les serments,les Rituels deviennent facultatifs et modifiables. Que reste t’il? 18 DĂ©sap . 20 juin 2021 Ă  2024 / RĂ©pondre 16 – Évidement dans l’excĂšs on finit par dĂ©montrer l’absurde. Et puis me prĂȘter de vouloir vider la maçonnerie de ses lettres c’est dommage. Ma rĂ©ponse est une phrase du rituel ici tout est symbole. Tout c’est tout, ce n’est pas tout moins quelque chose, donc y compris la Bible. Va faire admettre ça aux rĂ©guliers, bon courage. Le livre des Constitutions est sans rĂ©fĂ©rence Ă  une Ă©thique ? Relis l’Art. 1, il n’est qu’éthique, c’est l’éthique de la Franc-maçonnerie qui sera dĂ©voyĂ©e en 1929 par la GLUA lorsqu’elle introduit la notion de rĂ©vĂ©lation. Les religions ne sont pas Ă©thiques, elles sont partisanes. Relire les Grecs et Spinoza. 13 renuccio 20 juin 2021 Ă  0934 / RĂ©pondre Je me sent tout Ă  fait hors de cette discutions et c’est heureux, je ne suis pas entrĂ© en Franc-maçonnerie pour entendre des jĂ©rĂ©miades de fonds de sacristie. 10 JMB 15 juin 2021 Ă  1322 / RĂ©pondre 7- DĂ©sap A la lecture de tes inepties, je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer. Vous NOUS fatiguer avec la religion » Mais mon pĂŽvre DĂ©sap tu te prends pour qui ? Pour le Roi ou pour Dieu le PĂšre peut-ĂȘtre ? Mais honnĂȘtement, Ă  part toi mĂȘme et tes amis extrĂ©mistes laicards, qui crois-tu reprĂ©senter qui sous ton oriflamme ridicule ? D’ailleurs j’en viens Ă  me demander si ton extrĂ©miste et ton Ă©go disproportionnĂ© sont compatibles avec les valeurs de la FM. 12 DĂ©sap . 15 juin 2021 Ă  1736 / RĂ©pondre 10 – Et bien Ă©coute, moi je trouve navrant de trahir les principes de 1723, mais tu as le droit de t’en rĂ©jouir. Suivant l’adage tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas et inversement », comme ici, dans vos loge vous ne parlez que de religion, toute votre maçonnerie se rapporte Ă  la religion et Anderson Ă  la poubelle, Ahiman Rezon et saint Dermott priez pour nous. Pour le reste, je t’invite Ă  faire une demande de radiation. 7 DĂ©sap . 15 juin 2021 Ă  0235 / RĂ©pondre Vous nous fatiguez avec la religion. Le principe cardinal de la maçonnerie sur lequel insiste toutes les constitutions, c’est pas de discussion sur la religion et la politique. PrĂ©tendre que le GADL’U est un dieu et plus prĂ©cisĂ©ment celui du monothĂ©isme c’est faire de la religion le principe de la maçonnerie et donc nĂ©cessairement favoriser les dĂ©bats ayant pour objet la religion. C’est absolument et objectivement irrĂ©gulier. DĂšs lors qu’un GM de la GLNF s’exprime devant les autoritĂ©s publiques, il ne peut s’empĂȘcher de brandir la croyance en Dieu de ses membres mĂȘme lorsque ce n’est pas le sujet, c’est l’introduction obligĂ©e. C’est risible et tellement mise en scĂšne que l’on croirait voir les chrĂ©tiens se sacrifier dans le Cirque. 8 DĂ©sap . 15 juin 2021 Ă  0246 / RĂ©pondre * Le principe cardinal de la maçonnerie sur lequel insisteNT toutes les constitutions 
 9 ERGIEF 15 juin 2021 Ă  0917 / RĂ©pondre 7 – Mon cher DESAP c’est toi, avec ton monolithisme primaire et tes affirmations pĂ©remptoires qui fatigue tout le monde. Si nos dĂ©bats te dĂ©rangent, retire toi dans ta caverne et laisse les autres libres de s’exprimer et de choisir le mode de vie maconnique qui leur sied. Il y a certainement bien d’autres domaines que celui de la croyance ou non en un dieu rĂ©vĂ©lĂ© oĂč tu es capable d’apporter ta contribution. Tu es assez intelligent et cultivĂ© pour ça. Si tu n’aimes pas n’en dĂ©goĂ»te pas les autres. Il n’y a rien de pire face au militantisme religieux que l’athĂ©isme militant. Fraternellement. 11 DĂ©sap . 15 juin 2021 Ă  1648 / RĂ©pondre 9 – Dire que je suis d’athĂ©e parce que je n’ai aucune foi en la description du Principe Ă©tabli par le monothĂ©isme et nommĂ© Dieu. C’est la dĂ©monstration d’une monoculture biblique et/ou coranique et celle d’un esprit fermĂ© Ă  toute autre Ă©ventualitĂ©. Ce n’est pas cela le principe de la maçonnerie, je regrette, c’est tout l’inverse. Non mon cher ERGIEF, je ne suis pas athĂ©e. Le postulat de ma rĂ©flexion est celui de la GLDF, tantĂŽt repris par la GL-AMF, tantĂŽt abandonnĂ© au profit de Dieu, un Principe CrĂ©ateur connu sous le nom de Grand Architecte de l’Univers ». Je suis ainsi dĂ©iste, cependant avec une particularitĂ© pour moi trĂšs intĂ©ressante issue du nĂ©oplatonisme grec, celle de supposer qu’il existe une possibilitĂ© de comprendre le Principe. Mais au-delĂ , une question me taraude dans pas de discussion religieuse ou politique en loge » qu’est-ce qui est si difficile Ă  comprendre ? 6 ERGIEF 15 juin 2021 Ă  0139 / RĂ©pondre 5 – TCF GANAPATI, loin de moi l’idĂ©e de considĂ©rer comme vexatoire » ce classement de la GLDF parmi les obĂ©diences libĂ©rales, je me contente de faire remarquer qu’il est Ă©tonnant. En effet cette belle obĂ©dience monorite, que je connais particuliĂšrement bien pour lui avoir appartenu durant 25 ans, affirme sa rĂ©gularitĂ© Ă  l’égard de landmarks dont le 1er proclame l’existence d’un Principe CrĂ©ateur sous le nom de Grand Architecte de l’Univers ». La GLDF est dĂ©iste et spiritualiste mais certainement pas libĂ©rale. D’aprĂšs moi, elle se situe Ă  part, dans le classement des obĂ©diences entre les thĂ©istes telles la GLNF et les libĂ©rales/sociĂ©tales telles le GODF. C’est bien ce qu’avait souhaitĂ© Adolphe CrĂ©meux, dont je m’honore d’ĂȘtre originaire comme lui de la Rome française, lorsqu’en 1875 il fit accepter cette dĂ©claration liminaire par le Convent de Lausanne. Le dĂ©bat reste ouvert
 3 Peter Bu 13 juin 2021 Ă  1549 / RĂ©pondre Dans son analyse du paysage maçonnique français d’alors, Jean-Pierre Servel disait que le respect de ces Landmarks ne nous coupait pas du monde ni ne nous refermait sur nous-mĂȘmes. Il avait raison. » Il avait raison. Par consĂ©quent, nous restons refermĂ©s sur nous-mĂȘmes - 2 DĂ©sap . 13 juin 2021 Ă  0240 / RĂ©pondre C’est un robot qui a rĂ©pondu ? 4 JMB 13 juin 2021 Ă  1923 / RĂ©pondre 2- DĂ©sap J’ai un doute, de qui parles tu ? 1 ERGIEF 13 juin 2021 Ă  0049 / RĂ©pondre Cher Geplu, je suis assez surpris de te voir compter la GLDF parmi les obĂ©diences libĂ©rales ». Pas certain que ça leur fasse vraiment plaisir. 5 Ganapati 14 juin 2021 Ă  2207 / RĂ©pondre Cher Ergief, Dans le sens oĂč la GLDF considĂšre que le GADL’U est un symbole libre de toute interprĂ©tation, et que ses loges peuvent initier des profanes toutes croyances, mais Ă©galement ceux qui se dĂ©clarent athĂ©es ou matĂ©rialistes, on peut, me semble-t-il, dire que la GLDF se range d’elle-mĂȘme dans les rangs de la Franc-maçonnerie dite libĂ©rale, ce qui entre-nous n’a rien de vexatoire en soi, ni ne diminue la qualitĂ© des FF de la GLDF. MaĂźtre de l’univers, il voulait l’ĂȘtre, il le fut. Ne venait-il pas, secondĂ© par Angela Merkel, comme il nous l’annonça, de sauver l’euro, l’Europe et le monde ? Ne sera-t-il pas intronisĂ©, comme il nous l’affirma, en juste rĂ©compense de ses rudes batailles, lors du G20 qu’il prĂ©sidera les 3 et 4 Novembre Ă  Cannes ?MaĂźtre de lui-mĂȘme, il voulait l’ĂȘtre, il le fut. Fini les!a-t-il dit cette fois. Et pourtant la partie n’était pas gagnĂ©e d’avance, face aux questions que lui posait un duo, composĂ© d’un faux mĂ©chant et d’un vrai servile, qui avait rĂ©ussi Ă  faire perdre leur calme Ă  plus d’un tĂ©lĂ©spectateur. OubliĂ©s les, la soirĂ©e au Fouquet’s, les sĂ©jours sur le yacht de BollorĂ©, le doublement de son salaire de PrĂ©sident, le luxueux avion prĂ©sidentiel le bureau derriĂšre lequel Nicolas Sarkozy Ă©tait assis ce soir lĂ  provenait, sans nul doute, de la plus proche l’en croire, Nicolas n’était pas en campagne puisqu’il ne serait pas s’il l’était candidat avant janvier ou fĂ©vrier. Il Ă©tait lĂ  uniquement pour rendre des comptes de son travail » au Français, aprĂšs le sommet de l’Euro. Mais quels comptes pouvaient-ils bien rendre sans avoir de mandat prĂ©cis du Parlement français comme celui qu’Angela Merkel tenait du Bundestag ? De quoi pouvait-il bien rendre compte aux Ă©lecteurs s’il n’avait d’autre mandat que celui qu’il tenait de lui-mĂȘme et des grandes banques françaises ?Un dĂ©bat politique sur le rĂŽle du Fonds europĂ©en de stabilitĂ© financiĂšre, sur celui de la BCE, sur la recapitalisation des banques, sur le montant de la dette grecque que les banques devaient effacer, faisait rage en Allemagne depuis des mois. L’absence de tout dĂ©bat sur ce thĂšme en France, a permis Ă  Sarkozy de rester extrĂȘmement Ă©vasif sur le contenu rĂ©el du plan adoptĂ© par le sommet de l’Euro et, au total, de ne pas rendre le moindre compte au peuple français, tout en affirmant le contraire. Le sommet de l’euro n’était plus qu’un prĂ©texte pour vanter les mĂ©rites du candidat des mots qui cherchaient Ă  masquer ses rĂ©elles intentions, Nicolas Sarkozy a avancĂ© quelques bribes de son futur programme plans de rigueur allaient continuer mĂȘme s’il convenait de leur donner des noms plus doux ; l’ñge lĂ©gal de dĂ©part en retraite et le nombre d’annuitĂ©s de cotisation allaient encore augmenter pour satisfaire les agences de notation ; les taux de la TVA augmenteraient, eux-aussi, car si Sarkozy disait s’opposer Ă  une augmentationde la TVA, il s’était surtout empressĂ© de ne pas se prononcer sur une augmentation des taux de TVA entre 5,5 % et 19,6 %.Sarkozy n’est pas prĂ©sident de la VĂšme RĂ©publique depuis 4 ans, la droite n’est pas au pouvoir depuis 2002, Sarkozy n’a jamais Ă©tĂ© ministre de l’IntĂ©rieur ou de l’Economie, des Finances et de l’Industrie de Chirac. Il ne porte aucune responsabilitĂ© dans la crise financiĂšre, Ă©conomique, sociale et politique crise est, d’ailleurs, pour lui une figure Ă  Ă©clipse avec laquelle il a jouĂ© constamment lors de son intervention crise disparaissait quand son existence l’aurait amenĂ© Ă  reconnaĂźtre que l’augmentation de la dette publique française entre 2008 et 2011 n’avait pas d’autre origine que le transfert des dettes privĂ©es celles des banques en particulier vers la dette publique. Un transfert qui n’avait pour but que de tenter de sauver les banques et les actionnaires en faisant payer la facture de la crise au prĂ©fĂ©rait rĂ©pĂ©ter inlassablement la mĂȘme antienne si la dette publique augmente, c’est augmente c’est parce que l’Etat vit. Ce qui n’expliquait en rien comment la dette publique avait pu faire un bond de 35 % en 4 ans. Il prĂ©fĂ©rait oublier au passage que c’était justement l’Etat qui fixait le montant de ses propres moyens et qu’en baissant les impĂŽts des riches et des sociĂ©tĂ©s, c’est la droite qui avait vidĂ© les caisses publiques. Il prĂ©fĂ©rait oublier qu’alors qu’il venait de proclamer que les, la droite avait quand mĂȘme rĂ©ussi Ă  trouver quelques centaines de milliards d’euros pour sauver les banques de la faillite, sans exiger d’elles la moindre contrepartie, prĂ©server les profits grĂące Ă  laet autres plans d’aide Ă  un patronat qui ne se gĂȘnait pas pour licencier Ă  tour de crise rĂ©apparaissait quand cela arrangeait Sarkozy et qu’il cherchait Ă  l’utiliser pour tenter de se dĂ©douaner de toute responsabilitĂ© dans le naufrage actuel .Comme si cette crise n’était pas celle de son monde, de son systĂšme, de ses amis du Fouquet’s, d’une Ă©conomie bĂątie sur un ocĂ©an de dettes qu’il a encouragĂ©e, d’une bulle immobiliĂšre qu’il a largement contribuer Ă  gonfler, d’une finance dĂ©rĂ©glementĂ©e qu’il n’a jamais essayĂ© de rĂ©glementer mĂȘme aprĂšs la crise de 2007-2008 et ses promesses creuses si cette crise n’était pas celle de lavers un nĂ©olibĂ©ralisme encore plus dur dont se rĂ©clamait le candidat Sarkozy en si cette crise n’était pas celle du Parti populaire europĂ©en dont l’UMP est l’un des fleurons qui dirige aujourd’hui deux gouvernements sur trois de l’Union l’Union europĂ©enne est en crise, c’est la faute de Chirac qui a fait entrer la GrĂšce dans l’Union europĂ©enne en 2001. Si la France est en crise, c’est la faute de Mitterrand et de sa retraite Ă  60 ans, de Lionel Jospin et de ses 35 heures. Sarkozy lui n’y est pour rien depuis 30 ans, il est dans l’opposition. ï»żHome/citation/Je suis maĂźtre de moi comme de l’univers – Je le suis, je veux l’ĂȘtre. Corneille Pierre Autres citations

je suis maitre de moi comme de l univers